導(dǎo)航中醫(yī)藥

 找回密碼
 注冊
樓主: 哲醫(yī)
打印 上一主題 下一主題

[原創(chuàng)]關(guān)于經(jīng)絡(luò)學(xué)說基本概念的解釋

[復(fù)制鏈接]
11
發(fā)表于 2006-5-17 06:48:46 | 只看該作者

[原創(chuàng)]關(guān)于經(jīng)絡(luò)學(xué)說基本概念的解釋

下面引用由哲醫(yī)2006/05/17 00:41am 發(fā)表的內(nèi)容:
對經(jīng)絡(luò)進行研究,需要有歷史依據(jù)和客觀依據(jù),您以上所說,真有依據(jù)嗎,如有,望告知,期盼。如沒有,而是個人觀點,也望告知,更盼。
討論《內(nèi)經(jīng)》的問題當(dāng)然是依據(jù)《內(nèi)經(jīng)》的說法,別無他法啊。
下面引用由哲醫(yī)2006/05/17 00:41am 發(fā)表的內(nèi)容:
但實際上,二十八脈已包括奇經(jīng)八脈,這又成了一個系統(tǒng)。其實,三十六條經(jīng),只是十二經(jīng)和奇經(jīng)八脈的直行主干。二十八脈實際是三十六條經(jīng)的一部分,也可以說是十二經(jīng)和奇經(jīng)八脈的一部分,而不是全部的“經(jīng)”,你看看《內(nèi)經(jīng)》,確實是這樣說的。
各人對經(jīng)旨的不同理解自然會導(dǎo)致出不同的結(jié)論,這是正常的。
但要準(zhǔn)確把握經(jīng)旨卻是需要下一番功夫的,起碼需要知道歷代醫(yī)學(xué)大家是怎樣理解某個條文的,如此才能讀明白《內(nèi)經(jīng)》。
三十六條經(jīng)的理解方式,錯在從理論到理論的推理,沒有實踐基礎(chǔ)作依托。
12
 樓主| 發(fā)表于 2006-5-18 18:51:40 | 只看該作者

[原創(chuàng)]關(guān)于經(jīng)絡(luò)學(xué)說基本概念的解釋

星河先生你好:
  你說:論內(nèi)經(jīng)的問題,當(dāng)然是根據(jù)〈內(nèi)經(jīng)〉的說法。
   可是,你的評論,沒拿出〈內(nèi)經(jīng)〉的依據(jù)。因此,如果說“三十六條經(jīng)不對”,那么,對的應(yīng)該是多少?依據(jù)是什么?我還希望你提供依據(jù),具體說出《內(nèi)經(jīng)》是怎么說的。或者,提供你所說的有實踐依托的依據(jù),都行。至盼!。!
13
發(fā)表于 2006-5-18 18:54:51 | 只看該作者

[原創(chuàng)]關(guān)于經(jīng)絡(luò)學(xué)說基本概念的解釋

哲醫(yī)先生這篇 《[原創(chuàng)]關(guān)于經(jīng)絡(luò)學(xué)說基本概念的解釋》確實不錯。
“11”所提出的 “陰陽離合”又出自那呈?也問在點子上。但回復(fù)是:“陰陽離合,是陰陽學(xué)說非常重要的內(nèi)容之一,蘊含著深刻的哲學(xué)原理。詳見《素問.陰陽離合論》”這樣不能算是解釋。如果所有的問題都這樣回復(fù),那只要一句回去詳見《內(nèi)經(jīng)》就什么都解決了。
“陰陽離合”不僅蘊含著深刻的哲學(xué)原理,同時蘊含著人體許多生理奧秘。只要先生聽得進一年后你就會改變你對中醫(yī)經(jīng)絡(luò)學(xué)說基本概念的理解。因你以具有一定的哲學(xué)思維。

點評

你是怎么認為“陰陽離合”蘊含著深刻的哲學(xué)原理的?陰陽是哲學(xué)證據(jù)在哪?  發(fā)表于 2014-1-1 17:28
14
 樓主| 發(fā)表于 2006-5-18 19:40:14 | 只看該作者

[原創(chuàng)]關(guān)于經(jīng)絡(luò)學(xué)說基本概念的解釋

下面引用由zajian2006/05/18 06:54pm 發(fā)表的內(nèi)容:
哲醫(yī)先生這篇 《關(guān)于經(jīng)絡(luò)學(xué)說基本概念的解釋》確實不錯。
“11”所提出的 “陰陽離合”又出自那呈?也問在點子上。但回復(fù)是:“陰陽離合,是陰陽學(xué)說非常重要的內(nèi)容之一,蘊含著深刻的哲學(xué)原理。詳見《素問.陰陽 ...
先生你好:
不感謝你對拙作的評價。但是,非常感謝你提的批評。確實,我對“11”先生所提問題,回復(fù)太簡單,不符合學(xué)術(shù)探討的游戲規(guī)則,誠心接受批評,一定改。謝謝,真的謝謝。不過,我當(dāng)時可能理解錯了,以為“11”先生只是問“陰陽離合”的出處,所以,回復(fù)的簡單了。真不應(yīng)該出現(xiàn)這種失誤。
另外,你對“陰陽離合”的簡單幾句話,說出了“陰陽離合”非常深遠的意義。陰陽離合與宇宙時空乃至整個人體的深蘊,你快點明了。對此,很佩服!真的!很佩服!其實,稍微懂些“陰陽離合”的哲學(xué)原理,對經(jīng)絡(luò)的研究,既不難了,也更有意義了,前景非常大。關(guān)于這一點,先生你肯定比我更明白。聽得出來,先生對陰陽有研究,造詣深。
15
發(fā)表于 2006-5-19 08:05:12 | 只看該作者

[原創(chuàng)]關(guān)于經(jīng)絡(luò)學(xué)說基本概念的解釋

下面引用由哲醫(yī)2006/05/18 06:51pm 發(fā)表的內(nèi)容:
可是,你的評論,沒拿出〈內(nèi)經(jīng)〉的依據(jù)。因此,如果說“三十六條經(jīng)不對”,那么,對的應(yīng)該是多少?依據(jù)是什么?我還希望你提供依據(jù),具體說出《內(nèi)經(jīng)》是怎么說的。
岐伯曰:天周二十八宿,宿三十六分,人氣行一周,千八分。日行二十八宿,人經(jīng)脈上下、左右、前后二十八脈,周身十六丈二尺,以應(yīng)二十八宿!掳倏,日行二十八宿,漏水皆盡,脈終矣。所謂交通者,并行一數(shù)也,故五十營備,得盡天地之壽矣,凡行八百一十丈也。
16
 樓主| 發(fā)表于 2006-5-19 18:43:51 | 只看該作者

[原創(chuàng)]關(guān)于經(jīng)絡(luò)學(xué)說基本概念的解釋

星河先生:
以上就是你提供的依據(jù)嗎?太失望了!!這里所說的二十八脈,是經(jīng)絡(luò)系統(tǒng)的一部分,而不是全部,沒包括帶脈、沖脈、陰維脈和陽維脈等,如果把兩側(cè)合起來,正好三十六條經(jīng)。一點不錯,其算法,上邊已經(jīng)有了?匆幌隆挫`樞脈度篇〉就明白了。你還是等于沒提供證據(jù)。
〈靈樞五十營篇》提出二十八脈,是把人體氣血的運行,比喻為天體日行二十八宿星,也能與“宿三十六分相對應(yīng)”,所以,僅用了經(jīng)絡(luò)系統(tǒng)中的二十八經(jīng),稱二十八脈,并不是說人體只有“二十八脈”或“二十八經(jīng)”,你再看看《內(nèi)經(jīng)》原文吧!看明白再說!好嗎?謝謝!
17
發(fā)表于 2006-5-19 19:03:00 | 只看該作者

[原創(chuàng)]關(guān)于經(jīng)絡(luò)學(xué)說基本概念的解釋

下面引用由哲醫(yī)2006/05/19 06:43pm 發(fā)表的內(nèi)容:
星河先生:
以上就是你提供的依據(jù)嗎?太失望了!!這里所說的二十八脈,是經(jīng)絡(luò)系統(tǒng)的一部分,而不是全部,沒包括帶脈、沖脈、陰維脈和陽維脈等,如果把兩側(cè)合起來,正好三十六條經(jīng)。一點不錯,其算法,上邊已經(jīng)有了?匆幌隆挫`樞脈度篇〉就明白了。你還是等于沒提供證據(jù)。
〈靈樞五十營篇》提出二十八脈,是把人體氣血的運行,比喻為天體日行二十八宿星,也能與“宿三十六分相對應(yīng)”,所以,僅用了經(jīng)絡(luò)系統(tǒng)中的二十八經(jīng),稱二十八脈,并不是說人體只有“二十八脈”或“二十八經(jīng)”,你再看看《內(nèi)經(jīng)》原文吧!看明白再說!好嗎?謝謝!
呵呵,前面已經(jīng)說過,對于經(jīng)旨的理解會產(chǎn)生不同的結(jié)論的。因為視野有差別嘛。
至于是否‘看明白’的事情,沒必要多加解釋,我的文字不過述說你的謬點而已。

顯然,‘正好三十六條經(jīng)’的說法出自先生的加減算術(shù),《內(nèi)經(jīng)》無此說。

18
 樓主| 發(fā)表于 2006-5-19 19:16:51 | 只看該作者

[原創(chuàng)]關(guān)于經(jīng)絡(luò)學(xué)說基本概念的解釋

回樓上:
謝謝!
19
 樓主| 發(fā)表于 2006-5-20 15:40:03 | 只看該作者

[原創(chuàng)]關(guān)于經(jīng)絡(luò)學(xué)說基本概念的解釋

下面引用由代肖言2006/05/17 03:30am 發(fā)表的內(nèi)容:
作者自稱是非醫(yī)界中人,花這么功夫很令人感動。
代肖言先生:
你好,你在跟貼時,多次提到,說“哲醫(yī)”自稱非醫(yī)界中人,請問,你從哪看到的?我說過嗎?誰告訴你的?
以下這話,也是你說的:
“醫(yī)哲先生自稱非醫(yī)界人,對經(jīng)絡(luò)如此用力(有專門帖子),精神感人,”實際上,我在所有的貼子中,都沒說過不是醫(yī)界中人,你卻總?cè)绱苏f,什么意思?目前為止,我的人事檔案一直在當(dāng)?shù)匦l(wèi)生局,工作單位一直在醫(yī)院,卻被你說成“非醫(yī)界中人”,真不好意思,令人費解。況且,我并沒這樣說過呀。。。
20
發(fā)表于 2006-5-21 12:47:00 | 只看該作者

[原創(chuàng)]關(guān)于經(jīng)絡(luò)學(xué)說基本概念的解釋

諸位的跟帖好
樓主的原文更好
這才是做學(xué)問
您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 注冊

本版積分規(guī)則

QQ|Archiver|手機版|導(dǎo)航中醫(yī)藥 ( 官方QQ群:110873141 )

GMT+8, 2024-12-22 18:27 , Processed in 0.057224 second(s), 16 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回復(fù) 返回頂部 返回列表