導(dǎo)航中醫(yī)藥

 找回密碼
 注冊(cè)
樓主: 探本尋源
打印 上一主題 下一主題

揭示針灸的科學(xué)屬性,促進(jìn)針灸融入現(xiàn)代醫(yī)學(xué)范疇--劉亦之

[復(fù)制鏈接]
11
發(fā)表于 2018-6-26 21:37:10 | 只看該作者
劉亦之 發(fā)表于 2018-6-26 16:53
你上述幾篇文章的觀點(diǎn),我均不贊同。
1、中醫(yī)學(xué)是經(jīng)驗(yàn)醫(yī)學(xué),不知哪種醫(yī)學(xué)不是經(jīng)驗(yàn)醫(yī)學(xué)?
2、經(jīng)絡(luò)循行 ...

你上述幾篇文章的觀點(diǎn),我均不贊同。
1、中醫(yī)學(xué)是經(jīng)驗(yàn)醫(yī)學(xué),不知哪種醫(yī)學(xué)不是經(jīng)驗(yàn)醫(yī)學(xué)?
2、經(jīng)絡(luò)循行路線需要糾正,但經(jīng)絡(luò)學(xué)說(shuō)不能推翻。
3、《內(nèi)經(jīng)》的經(jīng)典地位誰(shuí)也推翻不了,為什么呢?因?yàn)橹嗅t(yī)書汗牛充棟,很多都一值一讀,而《內(nèi)經(jīng)》中值得學(xué)習(xí)的東西太多了,所以才被后人推為中醫(yī)經(jīng)典了。
4、陰陽(yáng)學(xué)說(shuō)是推不倒的,如果將陰陽(yáng)學(xué)說(shuō)廢除了,那么,中醫(yī)也就是到了消失的時(shí)候了。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
1、 中醫(yī)學(xué)是經(jīng)驗(yàn)治療、經(jīng)驗(yàn)理論,現(xiàn)代醫(yī)學(xué)是經(jīng)驗(yàn)治療、科學(xué)理論。例如青蒿治療瘧疾,中醫(yī)就一句:青蒿一握,連經(jīng)驗(yàn)理論都沒(méi)有。而現(xiàn)代醫(yī)學(xué)的青蒿素治療瘧疾同樣是經(jīng)驗(yàn)治療,然而卻是在分子式、分子量明確的前提下,青蒿素的藥理學(xué)、用途、用法清楚明白。

2、經(jīng)絡(luò)路線根本不存在,如何糾正?如果把經(jīng)絡(luò)路線糾正的與神經(jīng)系統(tǒng)一樣,那屬于抄襲。

3、這幾天,金棟先生展示了數(shù)量眾多的內(nèi)經(jīng)糟粕,難道你相信這些糟粕對(duì)你有幫助

4、用現(xiàn)代醫(yī)學(xué)科學(xué)揭示完針灸治病的科學(xué)原理,用現(xiàn)代醫(yī)學(xué)科學(xué)知識(shí)揭示中藥治病原理,中醫(yī)的治療方法會(huì)融入現(xiàn)代醫(yī)藥的治療范疇。其實(shí)很多中成藥的說(shuō)明書已經(jīng)完全拋棄陰陽(yáng)學(xué)說(shuō),與現(xiàn)代醫(yī)藥的使用說(shuō)明書沒(méi)有區(qū)別,老百姓自己都知道吃什么中成藥,于先生對(duì)于這些應(yīng)該很清楚吧。

————————————————————
1、西醫(yī)哪里是現(xiàn)代醫(yī)學(xué)?西醫(yī)只是借用了現(xiàn)代科技多一點(diǎn)而已,中醫(yī)就不能吸收現(xiàn)代科技?
2、中醫(yī)的經(jīng)絡(luò)一說(shuō),都二千年了,西醫(yī)的神經(jīng)名稱才幾百年,說(shuō)西醫(yī)的神經(jīng)是抄襲了中醫(yī)的經(jīng)絡(luò),可不?
3、隨著時(shí)間的推移,任何科技都會(huì)吐故納新。其中的精華,可以繼續(xù)為我所用,其中的糟粕,可以被我借鑒,免得再生錯(cuò)誤,這哪里不是一件好事。?
4、無(wú)論中醫(yī),還是西醫(yī),從來(lái)就沒(méi)有誰(shuí)是現(xiàn)代醫(yī)學(xué)一說(shuō)。無(wú)論中醫(yī),還是西醫(yī),都是從無(wú)到有,從少到多,并隨著時(shí)代科技的進(jìn)步而進(jìn)步,漸漸發(fā)展起來(lái)的。
12
發(fā)表于 2018-6-26 21:56:45 | 只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內(nèi)容自動(dòng)屏蔽
13
發(fā)表于 2018-6-26 22:05:50 | 只看該作者
本帖最后由 仁海中西醫(yī) 于 2018-6-26 18:11 編輯
劉亦之 發(fā)表于 2018-6-26 17:56
于兄,金棟先生已經(jīng)在進(jìn)行推翻黃帝內(nèi)經(jīng)的實(shí)際行動(dòng),相信隨著黃帝內(nèi)經(jīng)神話被打破,越來(lái)越多的糟粕會(huì)被大家 ...

別逗了,金棟先生是在指出《內(nèi)經(jīng)》中的錯(cuò)誤。并非全盤否定。

例如,說(shuō)你有錯(cuò)誤,就可以全盤否定你?這顯然與理不通嘛。

人無(wú)完人,人完美了,就不是人了,已經(jīng)變成鬼了。

醫(yī)學(xué)完美了,就不會(huì)進(jìn)步了,因此,醫(yī)學(xué)理論不完美,是正常的,反之,完美的,才是不正常的,才是應(yīng)該死亡了的醫(yī)學(xué)了。
14
發(fā)表于 2018-6-26 22:09:02 | 只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內(nèi)容自動(dòng)屏蔽
15
發(fā)表于 2018-6-26 22:10:42 | 只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內(nèi)容自動(dòng)屏蔽
16
發(fā)表于 2018-6-26 22:14:30 | 只看該作者
劉亦之 發(fā)表于 2018-6-26 18:10
展示出來(lái)的糟粕多了,黃帝內(nèi)經(jīng)自然就被推到了。

《內(nèi)經(jīng)》,你連讀都不會(huì),哪還有資格評(píng)論?早點(diǎn)洗洗睡吧。
17
發(fā)表于 2018-6-26 22:22:35 | 只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內(nèi)容自動(dòng)屏蔽
18
發(fā)表于 2018-6-29 17:37:08 | 只看該作者
劉亦之 發(fā)表于 2018-6-26 22:22
建議于兄多看看內(nèi)經(jīng)的糟粕,別迷信古人,被今人笑話。。。。。

你也多學(xué)習(xí)現(xiàn)代科學(xué)和數(shù)學(xué),通過(guò)科學(xué)理論才能了解黃帝內(nèi)經(jīng)哪些是糟粕哪些是真知灼見(jiàn)。
19
發(fā)表于 2018-6-29 17:43:30 | 只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內(nèi)容自動(dòng)屏蔽
20
發(fā)表于 2018-6-29 19:18:41 | 只看該作者
本帖最后由 王錫民 于 2018-6-29 19:21 編輯

     黃帝內(nèi)經(jīng),精華為主,糟粕是其次。需要的是去偽存真,不是全盤否定。     2000年前的理論不可能完全正確,因?yàn)樘煜聸](méi)有一步認(rèn)識(shí)到位的真理。
     2000年前的理論也不可能完全錯(cuò)誤,因?yàn)橥耆e(cuò)誤的東西不可能延用至今,其中必有實(shí)用的地方。
      這樣才是辨證唯物主義的觀點(diǎn)。
您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 注冊(cè)

本版積分規(guī)則

QQ|Archiver|手機(jī)版|導(dǎo)航中醫(yī)藥 ( 官方QQ群:110873141 )

GMT+8, 2024-10-30 16:23 , Processed in 0.053044 second(s), 15 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回復(fù) 返回頂部 返回列表