導(dǎo)航中醫(yī)藥

 找回密碼
 注冊
樓主: 過往不究
打印 上一主題 下一主題

如何看待北京中醫(yī)藥大學(xué)“雙一流”首輪建設(shè)學(xué)科中藥學(xué)被公開警示?

[復(fù)制鏈接]
11
 樓主| 發(fā)表于 2022-4-5 07:55:44 | 只看該作者
本帖最后由 過往不究 于 2022-4-5 08:11 編輯
過往不究 發(fā)表于 2022-3-31 09:31
中醫(yī)學(xué)與現(xiàn)代醫(yī)學(xué)不是并列關(guān)系,而是類似碌碌碾盤與現(xiàn)代化磨面設(shè)備之間的關(guān)系,在國家外憂內(nèi)困制造業(yè)不發(fā)達(dá) ...

傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)、碌碌、碾盤、轆轆、木輪車、木車流馬、活字印刷、黑火藥都是遠(yuǎn)古時代的產(chǎn)物,隨著社會進(jìn)步已經(jīng)被完全淘汰,它們都應(yīng)該呆在博物館里接受世人瞻仰。

牛耕田存在幾千年,還不是在現(xiàn)代機(jī)械化面前完全敗下陣來。

床弩存在歷史悠久,在現(xiàn)代化導(dǎo)彈核彈精確打擊面前不值一提。

齊民要術(shù),在現(xiàn)代科學(xué)育種科學(xué)種田面前完全是小兒科。

中醫(yī)學(xué)是漢民族傳統(tǒng)醫(yī)學(xué),在現(xiàn)代醫(yī)學(xué)科學(xué)面前就是愚昧落后的代名詞,中醫(yī)學(xué)對于疾病既沒有科學(xué)準(zhǔn)確的診斷又沒有安全有效的治療,退出歷史舞臺是其唯一的選擇,是現(xiàn)代醫(yī)學(xué)科學(xué)發(fā)展的必然結(jié)果。中醫(yī)學(xué)的發(fā)展方向在于主動(或者被動)放棄偽科學(xué)的理論體系積極推進(jìn)廢醫(yī)驗藥廢經(jīng)驗穴,取其精華去其糟粕融入現(xiàn)代醫(yī)學(xué)框架內(nèi)。
12
 樓主| 發(fā)表于 2022-4-7 09:53:25 | 只看該作者
中醫(yī)理論體系愚昧落后荒誕不經(jīng),傳統(tǒng)的陰陽五行、經(jīng)絡(luò)理論、精氣理論、臟腑理論、中醫(yī)脈學(xué)、運(yùn)氣學(xué)說、四氣五味、性味歸經(jīng)等中醫(yī)理論都是建立在主觀臆想基礎(chǔ)之上的偽科學(xué)理論,盲目堅持中醫(yī)理論體系的科學(xué)性拒絕科學(xué)改造是整個中醫(yī)學(xué)術(shù)界的恥辱。中醫(yī)理論體系一日不除它就會繼續(xù)毒害全國幾十萬中醫(yī)藥大學(xué)生,就會繼續(xù)禍國殃民,拉低中國人的整體科學(xué)素養(yǎng)。
13
發(fā)表于 2022-4-8 21:34:21 | 只看該作者
中醫(yī)學(xué)理論的證治理論與臟腑辯證理論真理在于:它的證治理論在載負(fù)著活人體狀態(tài)時的細(xì)胞結(jié)構(gòu)與細(xì)胞結(jié)構(gòu)功能狀態(tài)狀況的 認(rèn)識、診斷與治療;中醫(yī)學(xué)的臟腑辯治理論在應(yīng)對與載負(fù)著活人體狀態(tài)時的人體內(nèi)穩(wěn)態(tài)狀況的認(rèn)識、診斷與治療。
此即中醫(yī)學(xué)理論所載負(fù)的人體生命存在現(xiàn)實狀況的真理。
中醫(yī)學(xué)的法 、治結(jié)果是維護(hù)了人體內(nèi)穩(wěn)態(tài)正常進(jìn)而維護(hù)了細(xì)胞狀態(tài)正常、調(diào)治了異常細(xì)胞狀態(tài)回歸到正常狀態(tài)而實現(xiàn)了治病。此即為中醫(yī)學(xué)呈效、活命的 真理。
不要已不所知,就胡命否定!
請問,現(xiàn)代生物醫(yī)學(xué),存有活人體狀態(tài)時的穩(wěn)態(tài)、細(xì)胞狀態(tài)狀況的認(rèn)識、診斷與治療嗎? 沒有呀,中醫(yī)學(xué)正是依靠四診的信息,實現(xiàn)了對此存在領(lǐng)域的認(rèn)識診斷與治療!
過往不究先生,醒醒吧!
14
 樓主| 發(fā)表于 2022-4-11 10:08:36 | 只看該作者
本帖最后由 過往不究 于 2022-4-11 10:39 編輯

西學(xué)中的開創(chuàng)者是余云岫、伍連德,一百多年前二人都是有機(jī)會學(xué)習(xí)現(xiàn)代醫(yī)學(xué),然后對中醫(yī)學(xué)進(jìn)行了深入研究并且有專門出書。余云岫大名鼎鼎,凡是中醫(yī)人都是如雷貫耳,下面說說伍連德對于中醫(yī)學(xué)的態(tài)度和看法。

伍連德的中醫(yī)觀 3  [color=rgba(0, 0, 0, 0.3)]原創(chuàng)   余向東  棒棒醫(yī)生

伍連德是誰?我問過很多醫(yī)學(xué)生,知道的很少。

他是華僑,1879年出生于馬來西亞檳榔嶼。

他是劍橋醫(yī)學(xué)博士,1907年受袁世凱邀請任天津陸軍軍醫(yī)學(xué)堂副監(jiān)督。


1910年,他在東北大鼠疫中任東三省防鼠疫全權(quán)總醫(yī)官,一戰(zhàn)成名,被國際聯(lián)盟衛(wèi)生組織(WHO的前身)封為“鼠疫斗士”,此稱號前無古人后無來者。


1911年,他作為大會主席,主持召開奉天萬國鼠疫會議,是中國召開的第一個國際學(xué)術(shù)會議。梁啟超評價他是科學(xué)輸入中國五十年來唯一一個能拿得出手的世界級別的學(xué)者。


他是中國第一個被提名諾獎的人,提名理由是:“Work on Pneumonic Plague andespecially the discovery of the role played by the Tarbagan in itstransmission.(在肺鼠疫防治實踐與研究上的杰出成就及發(fā)現(xiàn)旱獺于其傳播中的作用)。


他是中國收回海港檢疫主權(quán)的頭號功臣。


他是協(xié)和醫(yī)學(xué)院及協(xié)和醫(yī)院的主要籌辦者,


是北大人民醫(yī)院的創(chuàng)建者


他是解放軍202醫(yī)院的創(chuàng)建者


他是哈醫(yī)大的創(chuàng)建者。


他也是中華醫(yī)學(xué)會首任會長


《中華醫(yī)學(xué)雜志》的創(chuàng)建者。


1937年八一三事變后,伍連德舉家重返馬來西亞,1960年病逝于故鄉(xiāng)檳榔嶼,享年82歲。


他是我心目中中國醫(yī)學(xué)史上排名第一的醫(yī)生。


這樣的伍連德,他對中醫(yī)持何觀點當(dāng)然很重要。在很多中醫(yī)粉看來,他是力挺中醫(yī)的。比如在《浴火危城》電視劇中,他主張熬制保肺湯治療肺鼠疫,簡直算是中醫(yī)粉了。更有力的例子是他著《中國醫(yī)史》,據(jù)說是為了向洋人介紹偉大而輝煌的中醫(yī)。


事情的起因是,伍連德讀美國醫(yī)史學(xué)家加里森的《醫(yī)學(xué)史》時見到有關(guān)中國醫(yī)學(xué)的內(nèi)容只有半頁紙,憤而致函作者質(zhì)詢。加里森回復(fù)說,“中醫(yī)或有所長, 但未見有以西文述之者, 區(qū)區(qū)半頁之資料, 猶屬外人之作, 參考無從, 遂難立說,簡略而誤, 非余之咎。”中醫(yī)有很多寶貝你們中國人自己為什么不寫不宣傳呢?伍連德于是聯(lián)合中國醫(yī)學(xué)史研究先驅(qū)王吉民,花了十六年時間,用英文寫了一本《中國醫(yī)史》,向世界介紹中國的醫(yī)學(xué)。

加里森的《醫(yī)學(xué)史》里到底是怎么說中醫(yī)的呢?全文翻譯如下:

中國醫(yī)學(xué)是完全靜止的, 如果我們一直到現(xiàn)在還受中世紀(jì)思想的指導(dǎo) , 我們的醫(yī)學(xué)可能也會和中國的一樣。他們的作品很多, 但是沒有一個有哪怕一丁點的科學(xué)價值。這些作品的特點是對權(quán)威的崇拜, 僵化的形式以及迂腐多余的細(xì)節(jié)中國的解剖學(xué)認(rèn)為人體有365塊骨頭,有些理論體系認(rèn)為頭顱僅由1 塊骨組成,另一些則認(rèn)為男性頭顱有8 塊,女性有6塊。喉通向心,脊髓通睪丸,肺有 8葉,肝有7葉。脾和心是用來思考的器官。由于有這些對人體構(gòu)造的不恰當(dāng)認(rèn)識, 中國很少有外科手術(shù), 尤其是在一個教義上堅決反對抽血與尸體解剖的民族里。閹割實際上是他們唯一施行的手術(shù), 當(dāng)他們拔火罐和按摩時,并不放血, 而是艾灸或針刺。艾灸是將易燃的小圓錐體放置在全身, 然后點著。針刺是將特制的細(xì)金針或銀針插入繃緊的皮膚內(nèi)。這些操作都是為了對痛風(fēng)和風(fēng)濕病進(jìn)行反刺激。中國人非常擅長按摩,而且是第一個使用盲人按摩師的。中國的病理學(xué)的特點是極其瑣碎, 例如有10000種不同的發(fā)熱,14種痢疾。在診斷上,他們非常重視脈搏, 將它細(xì)分為許多種, 并且通過把手指像彈鋼琴一樣放在每只手的橈動脈上的不同部位來感知。這樣,就可以得到6組脈搏信息,每組都對應(yīng)不同的器官和疾病。中藥材包羅萬象,除了眾所周知的藥物,如人參,大黃,石榴根,烏頭,鴉片,砷劑,硫磺和汞劑(用來涂擦和熏蒸梅毒)外, 還有許多令人作嘔的藥, 如動物的器官或分泌物。古中國人就知道了天花的預(yù)防性接種,這可能是他們從印度學(xué)來的。”

這段話引出伍王醫(yī)史來。但伍王醫(yī)史使用全英文寫的,國際上影響很大,國內(nèi)卻水波不興,甚至有很多誤會。在上世紀(jì)60年代,中國中醫(yī)研究院為了批判該書中醫(yī)史部分的民族虛無主義傾向而組織了翻譯工作。主要翻譯成員是蔡景峰和馬堪溫,二人均是著名的醫(yī)學(xué)史家,分別畢業(yè)于湘雅醫(yī)學(xué)院和燕京大學(xué)。66年翻譯完工時文革開始了,顧不上批判伍連德,但排版已經(jīng)完成,丟掉可惜,決定只印15本。其中10本送了人,而中醫(yī)研究院自留的5本都佚失了。

這15本中的一本今天到了我的手中。

《中國醫(yī)史》顯然全面、準(zhǔn)確地反映了伍連德的中醫(yī)觀。
在其序中,伍連德對中醫(yī)的整體認(rèn)識是這樣的:“中國醫(yī)學(xué)把它的根子深深埋入在具有四千年純粹經(jīng)驗主義的土壤中,只有當(dāng)以觀察、實驗和調(diào)整為突出特點的現(xiàn)代科學(xué)的醫(yī)學(xué)被移接過來以后,它才開始向積極奮發(fā)的大氣中伸展。沒有這個條件,就不會有任何進(jìn)步!薄罢(dāng)歐洲醫(yī)學(xué)以哈維的發(fā)現(xiàn)為原動力,獲得豐碩果實的時期,中國醫(yī)學(xué)在17世紀(jì)以前的長時期中,實際上是處在停滯不前的停止?fàn)顟B(tài)。只有在教會醫(yī)學(xué)到來以后,它才復(fù)興起來!保ㄔ兄嗅t(yī)粉說我這段話的翻譯不對,他不知道,這其實不是我的翻譯,而是中國中醫(yī)研究院醫(yī)史文獻(xiàn)研究室的翻譯,權(quán)威不容置疑。)兩段話的意思非常明確,伍連德認(rèn)為,四千年歷史的中醫(yī)純粹是經(jīng)驗主義,而且在17世紀(jì)以前的漫長時期中,是處于“停滯不前”的狀態(tài),沒有“任何進(jìn)步”。直到現(xiàn)代科學(xué)醫(yī)學(xué)(即西醫(yī))傳入,中國的醫(yī)學(xué)才開始“復(fù)興”和“積極奮發(fā)”。尤其是第二段話,中醫(yī)研究院翻譯版中以重點符號標(biāo)示,顯然是強(qiáng)烈地不同意此觀點,要做批判用的。

在序言中,伍連德也明確說明了寫作此書的兩個目的:“本書的目的是雙重的。對那些以值得贊美的努力來宣傳與保留古代體系在各方面公認(rèn)的優(yōu)勢的老式學(xué)者們來說,應(yīng)當(dāng)以激動的心情來閱讀。應(yīng)當(dāng)使他們知道,現(xiàn)代預(yù)防與治療的概念是如何在這塊保守的土地上生根立足的;應(yīng)當(dāng)提醒他們,世界(特別是醫(yī)學(xué)科學(xué))自從華佗時代以來并不是停滯不前的。另一方面,對那些以現(xiàn)代科學(xué)研究精神向廣大群眾諄諄教誨的、實驗醫(yī)學(xué)的首領(lǐng)們來說,是要勸告他們,不要以冷眼看待過去的課題,不要把古代的傳統(tǒng)看作是被摒棄的,而要把它看作是一種給予現(xiàn)代的奇異成就以生動的幫助的背景。”這意思也很明白,對中醫(yī)粉是“提醒”,(有效的)現(xiàn)代預(yù)防和治療的概念是西醫(yī)傳入后才建立的;雖然中醫(yī)是停滯不前(如前所述)的,但醫(yī)學(xué)科學(xué)卻不是哦。對中醫(yī)黑是“勸告”,不要完全摒棄古代的經(jīng)驗,要把它當(dāng)做是西醫(yī)輝煌成就的背景嘛。

既然伍王二人認(rèn)為中醫(yī)四千年歷史是“停滯不前”的,他們又是如何看待醫(yī)學(xué)史中那些具體的經(jīng)典和名醫(yī)的呢?我對此很感興趣。

它評價《黃帝內(nèi)經(jīng)》是“最古老的和最偉大的中國醫(yī)學(xué)經(jīng)典”。但是,《醫(yī)史》認(rèn)為經(jīng)絡(luò)的“經(jīng)”“絡(luò)”“孫”“籠統(tǒng)地說,它們相當(dāng)于是動脈、經(jīng)脈和毛細(xì)血管”。這個觀點和陳邦賢的《中國醫(yī)學(xué)史》相同,是內(nèi)經(jīng)及其后至惲鐵樵之前中醫(yī)的本來面目。但在今天的醫(yī)學(xué)史著作中,沒人敢這么說,現(xiàn)代中醫(yī)認(rèn)為經(jīng)絡(luò)既不是血管也不是神經(jīng),但卻是氣血運(yùn)行的通道。

《醫(yī)史》說,“《內(nèi)經(jīng)》的生理學(xué),象解剖學(xué)一樣,大多是想象的產(chǎn)物。”列舉了心主神明膽主決斷等理論為例。
又說,“人們認(rèn)為哈維的劃時代的發(fā)現(xiàn)在中國約兩千年前就預(yù)示到了。這種推論所依靠的證據(jù)是相當(dāng)不充足的。然而無論如何,必須承認(rèn)古人對于血循環(huán)的事實有一個很接近的猜想!边@是相當(dāng)客觀的評價。

“從上面的記述中可以看出中國的解剖學(xué)是從實際觀察的基礎(chǔ)上開始的…不幸,這種直接的方法不久就被哲學(xué)系統(tǒng)所統(tǒng)治而導(dǎo)致空論和臆想。因而形成許多奇異的假設(shè),某些主要的器官除去了,而推論出一些臆想的器官。”顯然,《醫(yī)史》認(rèn)為,中醫(yī)的人體結(jié)構(gòu)和生理學(xué)的部分內(nèi)容是主觀臆想的產(chǎn)物。

倉公留下的25個病例是醫(yī)史家最為津津樂道的,但是《醫(yī)史》說它“這些病例不能和希波克拉底的病例相比,因為它沒有很多科學(xué)價值。實際上沒有描述疾病的體征和癥狀,另一方面卻過多地強(qiáng)調(diào)了平脈,而平脈是這么籠統(tǒng),以至從其中不能得到更多的情況!边@個觀點也是我一直講的。

評價張仲景是“中國從未有過的最偉大的醫(yī)生”,他的價值主要是“在漢朝以前,治療主要是針、灸、按摩和湯藥。醫(yī)學(xué)著作完全是哲學(xué)性的。張仲景的出現(xiàn)開辟了新紀(jì)元。對疾病的研究較多地從臨床出發(fā)。著重觀察體征、癥狀和病程,重視治療方法和藥物的作用,而不是和以前那樣只著重于疾病的理論!钡呛芸上,“在他死以后,科學(xué)的醫(yī)學(xué)可以說是退化到教條式的形式主義。直到宋朝為止,幾乎相隔一千多年沒有任何有價值或有創(chuàng)造性的作品出現(xiàn)。”《醫(yī)史》把東漢至宋朝之間的中醫(yī)幾乎一筆抹殺,《針灸甲乙經(jīng)》《肘后備急方》《千金要方》《千金翼方》《新修本草》《外臺秘要》,這些經(jīng)典在它看來都是毫無價值的。

評價華佗。“華佗無疑是中國從未有過的最偉大的外科醫(yī)生。深為遺憾的是,盡管華佗在麻醉劑的使用上有偉大的發(fā)現(xiàn),但由于孔夫子的教義,將人的身體看成神圣不可侵犯的。因此,中國的外科學(xué)從未有機(jī)會得到發(fā)展。有了這樣的傳統(tǒng),就難以期望在解剖學(xué)和生理學(xué)上有任何的進(jìn)展。而沒有這些基本知識,就不能真正成功地完成哪怕是最簡單的手術(shù)。因此,這位偉大的外科醫(yī)生的逝世,也就標(biāo)志著中國外科學(xué)的終止。”這個結(jié)論今天的中醫(yī)史家是無論如何不會認(rèn)可的,比如中醫(yī)史學(xué)泰斗李經(jīng)緯認(rèn)為,中醫(yī)外科至明代可謂發(fā)展到了頂峰,“可以說已成為一門有理論、有技術(shù)的學(xué)科,已經(jīng)徹底甩掉了‘外科匠’的帽子。”人衛(wèi)版《中國醫(yī)學(xué)史》中也說“明清時期的外科、傷科均有明顯的新進(jìn)展”。

《醫(yī)史》花了相當(dāng)?shù)钠榻B中醫(yī)脈學(xué),但結(jié)論是完全否定的。它說,“中國脈術(shù)的這種狀況是非;奶频模因為沒有兩種說法是相同的,因此人們就無所適從。尤使難以置信者還在于:為什么一個指定的脈區(qū)就有兩個不同的脈象,能顯示出兩個不同器官的狀態(tài)。人們對脈象的變化非常強(qiáng)調(diào)。這種變化項目多到?jīng)]有個完。不僅要仔細(xì)地觀察脈率、脈質(zhì)、節(jié)奏、洪度、緊張力等等,而且就連病人的年齡、性別、性情、體格、體重和發(fā)育以至于一天的時間、一年的季節(jié)、星座的影響,都要加以考慮。這些詳細(xì)的差別純系紙上談兵,因為沒有一個人對上述種種能給予滿意的證明。”“科學(xué)的醫(yī)學(xué)已經(jīng)達(dá)到了如此迅速的進(jìn)步,各種試驗---化學(xué)的和儀器上的---都是如此之準(zhǔn)確和可以信賴,以致于用摸脈以診病的方法已經(jīng)大大失去了它們的實用價值了,F(xiàn)在,我們只有在醫(yī)學(xué)歷史領(lǐng)域內(nèi)去貶黜這些中國的脈術(shù),我們只能把它看成是中國對過去的醫(yī)學(xué)的貢獻(xiàn)之一而已。

《神農(nóng)本草經(jīng)》在今天仍然被認(rèn)為是中醫(yī)四大經(jīng)典之一,但是,《醫(yī)史》認(rèn)為它“雖然被人們認(rèn)為是經(jīng)典作品,但極少有科學(xué)價值。

評價金元四大家時,《醫(yī)史》引用了醫(yī)史家李濤評價四大家之首劉守真的看法:“他把一切疾病按五運(yùn)六氣的理論分類…這個理論以現(xiàn)代醫(yī)學(xué)的眼光來看,是無甚價值的…不能認(rèn)為他對醫(yī)學(xué)有任何真正的貢獻(xiàn)。

《醫(yī)史》認(rèn)為,中醫(yī)從明朝開始衰退,至清達(dá)到最低潮。分析其原因,大概有三點。一是系統(tǒng)醫(yī)學(xué)教育的缺乏,門檻太低了,任何人只要記幾張方子讀兩本古書,就可以掛牌行醫(yī)。二是中醫(yī)內(nèi)部宗派間的互相排斥。三是西醫(yī)的沖擊。這個觀點與現(xiàn)在的中醫(yī)史界共識幾乎完全相反,現(xiàn)代一般認(rèn)為,中醫(yī)在清朝也是發(fā)展的,尤其溫病理論,更是達(dá)到頂峰,迄今不能超越。

《醫(yī)史》對清代杰出醫(yī)家介紹了14位,包括溫病四大家在內(nèi),多是平淡記錄,獨對王清任評價甚高!啊夺t(yī)林改錯》僅有兩卷,雖然價值不大,卻充滿有創(chuàng)造性的思想。”“他表現(xiàn)了罕有的勇敢、創(chuàng)造性,以及求知的堅韌性---這是大多數(shù)中國作者所不具備的特性。”但很可惜,“王清任的書雖然在中國是到處皆知的,但卻沒有對同時代人的死板的思想有所影響,也沒有引起進(jìn)一步的研究和探索!

總體評價中醫(yī)外科時說,“由于對死者的高度尊敬、孝道、厭惡出血及其它一些保守思想,使之不可能對內(nèi)臟器官有任何正確的知識。而沒有這種知識,外科學(xué)就不能有任何進(jìn)步!薄中醫(yī)外科醫(yī)生的裝備是粗糙而丑陋的,它更加適用于修鞋匠而不適用于醫(yī)生。在這些障礙下,中醫(yī)外科從未脫離最原始狀態(tài)是毫不足奇怪的。”基本上是完全否定。

《醫(yī)史》下篇(伍連德執(zhí)筆)占全書四分之三多,主要是敘述西醫(yī)傳入中國后帶來的發(fā)展和進(jìn)步。在其緒論中,伍連德直截了當(dāng)?shù)卣f:“上冊從公元前2697年至公元1801年期間對中醫(yī)藝術(shù)和中醫(yī)科學(xué)發(fā)展的討論,可能會不自然而然地引起讀者這么一個印象:這個國家的醫(yī)學(xué),在傳統(tǒng)枷鎖的束縛下,已成癱瘓。然而,我們的任務(wù),不是就這種傳統(tǒng)的不進(jìn)步思想情況多家贅述,而是用這種情況做背景,試圖描繪現(xiàn)代醫(yī)學(xué)如何勝利地來到這塊中國的古老國土!笨梢姡舷聝蓛噪m然是分由兩人執(zhí)筆,其觀點是完全一致的。伍王二人均認(rèn)為中醫(yī)四千年歷史基本是處于停滯或癱瘓狀態(tài)。

伍連德著《中國醫(yī)史》的起因是加里森的《醫(yī)學(xué)史》說“中國醫(yī)學(xué)是完全靜止的”。但是顯然,他自己的《中國醫(yī)史》中所謂“停滯不前”和“癱瘓”,與加里森所見略同,并無本質(zhì)區(qū)別。




補(bǔ)充內(nèi)容 (2022-4-11 15:12):
題目應(yīng)該是:伍連德的中醫(yī)觀  1  原創(chuàng)   余向東  棒棒醫(yī)生
15
 樓主| 發(fā)表于 2022-4-11 14:06:31 | 只看該作者
伍連德的中醫(yī)觀2 原創(chuàng)  余向東  棒棒醫(yī)

清末東北鼠疫之于伍連德,正如03年“非典”之于鐘南山,是一戰(zhàn)成名的人生拐點。盡管鐘南山是純正的西醫(yī),他成名后沒有否定中醫(yī)的功勞,反而在多種場合對中醫(yī)贊賞有加。伍連德對鼠疫中中醫(yī)的貢獻(xiàn)或者說作用是不是也是這樣的呢?

《浴火危城》是反映東北鼠疫的國產(chǎn)電視劇,在劇中,伍連德多次力挺中醫(yī),并且對中藥“保肺湯”情有獨鐘,可以說是標(biāo)準(zhǔn)的中醫(yī)粉。可惜,這只是藝術(shù)的想象,沒有任何史料的支持。

也有人說,在東北鼠疫中中醫(yī)人數(shù)遠(yuǎn)多于西醫(yī)(那是事實),所以犧牲也遠(yuǎn)多于西醫(yī)(也是事實)。伍連德對中醫(yī)的表現(xiàn)是很尊重的,這恐怕也是他以后寫《中國醫(yī)史》的原因之一。也很可惜,這是中醫(yī)粉的一廂情愿,也沒有史料的支持。

從各種史料來看,事實是相反的,伍連德完全否定中醫(yī)對鼠疫的貢獻(xiàn)。

我們先看《中國醫(yī)史》吧。

占全書四分之三的下冊由伍連德執(zhí)筆,其中有專門一章論述這次鼠疫,第十二章《滿清皇朝的覆沒及第一次滿洲鼠疫流行和它的余波。在中國人領(lǐng)導(dǎo)下開始的公共衛(wèi)生工作》。在這一章里,我們可以看到,東北鼠疫不僅是伍連德的人生拐點,也是中國現(xiàn)代醫(yī)學(xué)最重要的拐點。它所引起的“余波”,不僅是召開了第一個國際科學(xué)會議“奉天國際鼠疫會議”,更重要的是:開始建立以中國人自己主導(dǎo)的公共衛(wèi)生和防疫的體系,成立了滿洲防疫處;醞釀了中華醫(yī)學(xué)會和中國醫(yī)學(xué)雜志的誕生;催生了第一個解剖條例;新醫(yī)學(xué)校井噴開啟醫(yī)學(xué)教育的新時代。

那么中醫(yī)呢?伍連德只說了這一小段話:“1910-1911年侵襲滿洲及華北的可怕的肺鼠疫流行,雖然它奪去了60000人的生命,使金錢上的損失達(dá)一億元,但卻肯定地在中國奠下了公共衛(wèi)生事業(yè)的基礎(chǔ)。從皇帝以下的權(quán)威們,他們過去都信仰中醫(yī),現(xiàn)在只能承認(rèn)他們對嚴(yán)重的爆發(fā)是無能為力的。他們被迫把工作委托給受過現(xiàn)代醫(yī)學(xué)訓(xùn)練的醫(yī)生們。”這句話實在令人沮喪。

我們再看《奉天國際鼠疫會議報告》。這次會議是中國第一個國際性的學(xué)術(shù)會議,是完全由清政府自主主辦的。由于伍連德在抗疫戰(zhàn)斗中的卓越表現(xiàn)引起了國際科學(xué)界的嚴(yán)重關(guān)注,風(fēng)雨飄搖的清政府仿佛抓住了救命稻草,豈肯放過炫耀的機(jī)會,鼠疫還沒有結(jié)束,就開始了會議籌辦工作。清政府邀請的各國專家有:美國2人、奧匈帝國1人、法國1人、德國1人、英國3人、意大利3人、日本5人(包括大名鼎鼎的鼠疫桿菌發(fā)現(xiàn)者之一的北里柴三郎)、墨西哥1人、荷蘭1人、俄國6人、中國9人。來自中國各地的代表有12人。此外尚有秘書人員7人。在中國的主場,21個參會的醫(yī)生中居然一個中醫(yī)也沒有,全是西醫(yī)。這說明這次大會壓根就沒有考慮中醫(yī)的貢獻(xiàn),更沒有考慮中醫(yī)的感受。

東三省總督錫良在致歡迎詞中說:“在相當(dāng)長的時間里,我們中國人一直相信古老的中醫(yī),而數(shù)千年的經(jīng)驗也證明了其對許多疾病是有效的。但是,三四個月以前,中國人對鼠疫還茫然無知,這給我們提供了深刻的教訓(xùn),并迫使我們其中的一些人重新審視中醫(yī)的價值。”這段話可以做伍連德在《中國醫(yī)史》中評價中醫(yī)的那一小段話的注腳,顯然,政府主流對中醫(yī)失去了自信。

這次會議開了26天,舉行了24次討論會,伍連德作為大會主席參加了全部討論。討論的是一線抗疫醫(yī)生們提供的各種流行病學(xué)、臨床數(shù)據(jù)、細(xì)菌學(xué)和病理學(xué)、疫苗等等原始證據(jù)的報告。非常遺憾,我們看不到一條中醫(yī)證據(jù)。自然也沒有提及《浴火危城》的令伍連德信服的“保肺湯”的卓越療效,難道是怕洋人學(xué)去了我們的秘方?

伍連德是大會主席,他若真的尊重或者信服中醫(yī),何至于不讓一個中醫(yī)參會?何至于不提交一個用鮮血換來的中醫(yī)抗鼠疫的證據(jù)?

500頁的會議報告中也有數(shù)處提到中醫(yī),但不幸無一例外是反面教材。

比如第十二次會議中討論了12個報告。其中全醫(yī)生的報告中提及付家甸地區(qū)中醫(yī)的高死亡率(44%),僅次于搬運(yùn)工人(46%)。討論時外國專家對這個數(shù)據(jù)的統(tǒng)計學(xué)意義表示了謹(jǐn)慎的懷疑。

王醫(yī)生在關(guān)于奉天鼠疫的報告中提及商人辦的由中醫(yī)管理的“鼠疫醫(yī)院”時說:“(某些商人)募集金錢,建立起自己的隔離醫(yī)院,由接受傳統(tǒng)教育的中醫(yī)管理鼠疫患者,而且根本不使用殺菌劑。兩個星期之內(nèi),有160人死去,另外還有4個醫(yī)生。當(dāng)局承受著巨大的壓力,關(guān)閉了這個地方!薄爱(dāng)局關(guān)閉了商人們的鼠疫醫(yī)院的時候,抗擊鼠疫的措施開始發(fā)揮作用,死亡率迅速降低!

長春鼠疫防疫首要醫(yī)務(wù)官鐘寶遜的報告中更不客氣:“開始,不但人民不相信這些措施,而且招致守舊中醫(yī)們的反對。中醫(yī)們相信,這種疾病能夠治愈,不用采取任何預(yù)防措施,這種無知導(dǎo)致9名中醫(yī)的死亡。為防止這些中醫(yī)給實施的抗擊鼠疫措施進(jìn)一步設(shè)置障礙,我們勉強(qiáng)同意他們建立一家鼠疫醫(yī)院,完全由守舊的中醫(yī)們管理。但是,這家醫(yī)院只運(yùn)行了7天,就被關(guān)閉了。因為已有2名中醫(yī),7名護(hù)士感染鼠疫死去。這些中醫(yī)的死亡給人民留下了深刻的印象,他們認(rèn)識到這種疾病的危險,終于接受了正確的防疫措施!

在第14次會議中,方醫(yī)生的報告是關(guān)于醫(yī)務(wù)人員所采取的個人預(yù)防措施的,他說:“我們確信,在擔(dān)架員、醫(yī)院的護(hù)理者和當(dāng)?shù)刂嗅t(yī)中出現(xiàn)的高死亡率,是由于他們沒有戴合適的面罩所致。”

伍連德做主席的在自己家門口召開的國際學(xué)術(shù)會議沒有給中醫(yī)一席之地,他也沒有說中醫(yī)一句好話。而在他的自傳《鼠疫斗士》中,他同樣沒有說中醫(yī)一句好話,有的是多次對中醫(yī)的直接批評。

對在鼠疫會議上由全醫(yī)生做報告的付家甸地區(qū)中醫(yī)的高死亡率(44%)一事,伍連德的評價與外國專家的審慎結(jié)論不同,他認(rèn)為是“中醫(yī)對鼠疫的病因普遍認(rèn)識不正確,診察時,通常面對著不斷咳嗽的病人。盡管接連不斷的感染實例已經(jīng)讓他們見識了疫情的可怕,需要采取極為謹(jǐn)慎的預(yù)防措施,但他們還是不戴任何防護(hù)口罩。在長春有一個10萬人的地區(qū),西醫(yī)極少。在鼠疫大流行中,中醫(yī)的生意特別興隆。其后果是登記在案的31位執(zhí)業(yè)中醫(yī)中,17人死于鼠疫(約占54%)!睂χ嗅t(yī)的愚昧、頑固和貪婪的批評之意甚為明顯。

伍連德還揭露鼠疫中中醫(yī)干擾防疫、肆意斂財?shù)呢?fù)作用。“猖狂詆毀防疫處工作的,是那些地方庸醫(yī)。他們屢屢欺騙公眾,聲稱他們能治愈鼠疫。每當(dāng)發(fā)燒并咳嗽的病人來求診時,他們總是說預(yù)后良好并將脈禮裝入腰包。如果疾病不是傳染病,病人當(dāng)會恢復(fù),于是這個庸醫(yī)便會名聲大振;如果適值真正的鼠疫患者求診,則病人和庸醫(yī)通常都會雙雙死于非命。僅在付家甸一地,舊式執(zhí)業(yè)中醫(yī)中即有7人死亡。其中有一位自命為當(dāng)?shù)亍t(yī)學(xué)研究學(xué)會’副會長,他驚恐萬狀的妻子為了使家人逃避隔離,竟將他的尸體棄之街衢!薄爱(dāng)時,任何人只要讀點古醫(yī)書,即可掛牌行醫(yī),因而不乏庸醫(yī)。一個頗有影響的團(tuán)體,曾設(shè)法說服了道尹,由政府出資4000元,設(shè)立了一所鼠疫病房,采用中醫(yī)治療法…應(yīng)其所請,我們將10位已確診的病人送去治療,結(jié)果全部死亡。(接著)收到這些貴人的來信,央求我們不要再送病人,因為他們發(fā)現(xiàn)肺炎鼠疫是不治之癥。5天內(nèi)4000元即無影無蹤了。”

1910-1911東北鼠疫之前16年的1894年,在中國南方的廣東和香港地區(qū)也發(fā)生過一次鼠疫大流行。那次是腺鼠疫,雖然病死率比東北的肺鼠疫低得多,也是歷史上極為恐怖的瘟疫。《中國醫(yī)史》也有一章《1894年由于鼠疫的傳播引致廣州和香港的大流行及一樣做的進(jìn)一步鞏固》專門論及。

那次鼠疫從3月持續(xù)到7月結(jié)束,究竟死了多少人,不得而知。據(jù)有的作者估計,在150萬人中,死亡有10萬。伍連德認(rèn)為,這次鼠疫的主要意義是“導(dǎo)致公共衛(wèi)生的明顯進(jìn)步”。實際上,這次鼠疫的最大意義也許是北里柴三郎和耶爾森分別發(fā)現(xiàn)了鼠疫的病原體---鼠疫桿菌。有了這個發(fā)現(xiàn),才有16年后伍連德盡情施展的機(jī)會。而對中醫(yī)的表現(xiàn),伍連德同樣惜墨如金,只是引用了《博醫(yī)會報》中嘉約翰的一句評論“中醫(yī)治療這個疾病的方法是完全失敗了”。嘉約翰(1824-1901)是早期來中國的著名傳教醫(yī)生之一,1859年他創(chuàng)辦了中國最早的教會醫(yī)院博濟(jì)醫(yī)院,1898年又創(chuàng)辦了第一所精神病醫(yī)院。他還建西醫(yī)學(xué)校,為中國培養(yǎng)了本土培養(yǎng)的第一代西醫(yī)大夫。他也是1886年成立的第一屆教會醫(yī)學(xué)聯(lián)合會的主席。

嘉約翰的評論在同一章中伍連德又引用了一次:“(1894年的鼠疫)但嘉約翰提及,以中醫(yī)方法治療鼠疫的失敗,引起人們的深刻印象,以至于在流行中間,就設(shè)立了一個通風(fēng)良好,并且能保持清潔的臨時鼠疫醫(yī)院。”顯然是指當(dāng)時的中醫(yī)診所(或醫(yī)院)環(huán)境臟且不通風(fēng)。

綜上所述,伍連德對無論是他親歷的東北肺鼠疫,還是他沒有親歷的廣東腺鼠疫中中醫(yī)的表現(xiàn),都是完全否定的。他沒有尊重過中醫(yī),沒有給過中醫(yī)參加國際會議的機(jī)會,更沒有情有獨鐘過什么“保肺湯”。作為歷史人物,他的中醫(yī)觀是否正確,大可以討論或批評;他的中醫(yī)觀究竟是什么,卻只有一個事實,無法歪曲。


16
 樓主| 發(fā)表于 2022-4-11 14:12:17 | 只看該作者
本帖最后由 過往不究 于 2022-4-11 14:14 編輯

伍連德的中醫(yī)觀3[color=rgba(0, 0, 0, 0.3)]原創(chuàng)   余向東  棒棒醫(yī)生

近日看《鼠疫斗士---伍連德自述》之下冊,其中第21章《中西醫(yī)的對立》非常明確地表達(dá)了他的中醫(yī)觀,按現(xiàn)在的判斷,他真是一個標(biāo)準(zhǔn)的“中醫(yī)黑”。

這一章的第一部分是“中醫(yī)略述”。重點介紹了黃帝內(nèi)經(jīng),評價它的人體解剖時,他說:看看刊載在《內(nèi)經(jīng)》的某些虛擬的圖形,人們便會同意早期的英國醫(yī)學(xué)傳教士雒魏林醫(yī)史的評論:‘這些都只不過是某些人曾經(jīng)見過的不完善的體內(nèi)解剖結(jié)果,而且是憑記憶畫出的器官草圖,并摻雜了按想象填補(bǔ)的那些沒有看到的部分,只憑主觀想象畫出而并不考慮實際如何。’”顯然,伍連德認(rèn)為,中醫(yī)的臟腑結(jié)構(gòu)是原始粗糙的觀察,且有些是主觀臆想的,自然充滿了錯誤。

伍連德認(rèn)為,周代(前1046-前256)的中醫(yī)是相對先進(jìn)的,尤其是醫(yī)事組織、衛(wèi)生學(xué)和公共衛(wèi)生方面。但“自中世紀(jì)開始即遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于歐洲國家。”這句話為他在《中國醫(yī)史》中的序言所謂“(中醫(yī))在17世紀(jì)以前的長時期中,實際上是處在停滯不前的停止?fàn)顟B(tài)”做了一個明確的注解,“17世紀(jì)以前的長時期”至少指的是中世紀(jì)開始到17世紀(jì)末。中世紀(jì)開始于公元5世紀(jì)末約476年,那正是中國的南北朝時期。換句話說,伍連德認(rèn)為,中醫(yī)早在南北朝時就已經(jīng)落后且遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于西醫(yī),隋唐宋元明清無數(shù)的中醫(yī)學(xué)派、經(jīng)典和大師在他看來都是不值一提的“停滯”。這么赤裸裸的否定讓那些認(rèn)伍連德為友軍的中醫(yī)粉情何以堪!

第二部分是“廢除中醫(yī)之嘗試”。伍連德是明確支持廢除中醫(yī)的,他提到1929年那次著名的廢醫(yī)案,說:“1929年新組建的南京衛(wèi)生部按支持現(xiàn)代化原則,給予了新式醫(yī)學(xué)額外的信任,18位醫(yī)界領(lǐng)導(dǎo)人(我是其中之一)組成的一個陣容強(qiáng)大的委員會(第一屆中央衛(wèi)生委員會),于2月23日至26日舉行了會議。會議決定在全國廢除中醫(yī)。”他詳細(xì)介紹了那個著名的提案,接著表示了革命尚未成功的可惜,說“但由于舊式中醫(yī)勢力強(qiáng)大,盤根錯節(jié)。政府軟弱無力并接連垮臺,而這些中醫(yī)卻奮力圖存...因此直到今天,盡管有政府的法律和限制法規(guī),舊式中醫(yī)繼續(xù)大行其道,以至于分娩、嬰兒疾病及各種傳染病的死亡率居高不下。”伍連德把當(dāng)時的分娩、嬰幼兒和傳染病的高死亡率歸因于中醫(yī),這要不算“中醫(yī)黑”,還有什么是“中醫(yī)黑”?

伍連德說“中西醫(yī)兩派的第一次嚴(yán)重沖突緣于歷史上著名的肺鼠疫大流行...舊式中醫(yī)在那次大災(zāi)難中表現(xiàn)得束手無策,在滿洲200名著名舊式醫(yī)生中,至少有80人死于感染。受過現(xiàn)代教育的中國醫(yī)師(即西醫(yī))在短短4個月中所表現(xiàn)出的效率和勇敢,對全國免除鼠疫危害起了關(guān)鍵性作用。當(dāng)舊式經(jīng)驗醫(yī)學(xué)再次被拿來和原子時代不斷進(jìn)步的醫(yī)學(xué)體系相比較時,我們應(yīng)當(dāng)記住那次教訓(xùn)。”這明確無誤地否定了東北鼠疫中中醫(yī)的作用,并且認(rèn)為那是一個應(yīng)當(dāng)記住的教訓(xùn)。當(dāng)然,現(xiàn)在幾乎沒人記得那個“教訓(xùn)”了。

第三部分是“舊醫(yī)弊病之我見”,第四部分是“馬來亞醫(yī)療衛(wèi)生之現(xiàn)狀”。這兩部分中,伍連德列舉了大量舊醫(yī)騙人斂財?shù)膶嵗。他認(rèn)為,中醫(yī)的主要弱點在于“缺乏在正規(guī)學(xué)校進(jìn)行的系統(tǒng)教學(xué)”。這與今天的中醫(yī)大師們看法相反,他們很多人認(rèn)為,現(xiàn)代中醫(yī)大學(xué)的那種系統(tǒng)教育將會毀了中醫(yī),回歸到傳統(tǒng)的“師帶徒”模式才是中醫(yī)培養(yǎng)的王道。

伍連德特地提到袁世凱病重的最后幾天中醫(yī)庸醫(yī)的表現(xiàn),在前面第11章中對此有詳述:“我夾在另一些多為中醫(yī)的侍從醫(yī)官中,受命拿出最好的辦法來挽救這位大人物的生命...某人說病人‘內(nèi)熱’太盛,另一位則斷言極度‘陰陽失調(diào)’,又有人說病人‘元氣衰竭’。于是第一位開出去火良藥,第二位要調(diào)理陰陽,第三位則大補(bǔ)元氣。我們兩位受過西方教育的醫(yī)師則注意到病人面部、下肢已經(jīng)浮腫,高血壓,心力衰竭,渾濁的尿液中呈現(xiàn)紅細(xì)胞、管型,并含有白蛋白,這些癥狀都表明病人患有慢性腎炎、尿毒癥,很快就會昏迷。我們只受命檢查病人和作出診斷,無須我們治療。決定則聽候府中第一夫人和數(shù)位如夫人作出,但她們每人都推薦自己相信的醫(yī)生...果不其然,致命的昏迷開始了,隨后是肺充血,最后是心力衰竭而死亡。”對中醫(yī)那種不靠譜的互不買賬的各自迥異的診斷和處方是顯見的嘲諷和鄙視。皇帝的侍醫(yī)尚不過如此,民間可知。不過,中醫(yī)一般相信高手在民間,誰讓袁世凱不幸而做了皇帝呢?

伍連德從來就沒有隱瞞自己的中醫(yī)觀,各種文獻(xiàn)中看到的是高度一致的。且聽下回分解。
17
 樓主| 發(fā)表于 2022-4-11 14:24:03 | 只看該作者
本帖最后由 過往不究 于 2022-4-11 15:04 編輯

第二部分是“廢除中醫(yī)之嘗試”。伍連德是明確支持廢除中醫(yī)的,他提到1929年那次著名的廢醫(yī)案,說:“1929年新組建的南京衛(wèi)生部按支持現(xiàn)代化原則,給予了新式醫(yī)學(xué)額外的信任,18位醫(yī)界領(lǐng)導(dǎo)人(我是其中之一)組成的一個陣容強(qiáng)大的委員會(第一屆中央衛(wèi)生委員會),于2月23日至26日舉行了會議。會議決定在全國廢除中醫(yī)。”他詳細(xì)介紹了那個著名的提案,接著表示了革命尚未成功的可惜,說“但由于舊式中醫(yī)勢力強(qiáng)大,盤根錯節(jié)。政府軟弱無力并接連垮臺,而這些中醫(yī)卻奮力圖存...因此直到今天,盡管有政府的法律和限制法規(guī),舊式中醫(yī)繼續(xù)大行其道,以至于分娩、嬰兒疾病及各種傳染病的死亡率居高不下。”伍連德把當(dāng)時的分娩、嬰幼兒和傳染病的高死亡率歸因于中醫(yī),這要不算“中醫(yī)黑”,還有什么是“中醫(yī)黑”?

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

廢除傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)是全世界所有國家的共同選擇,中國在一百年前同樣選擇廢除中醫(yī)學(xué),可是由于傳統(tǒng)中醫(yī)舊勢力過于強(qiáng)大舊政府軟弱無能,導(dǎo)致這一歷史遺留問題延續(xù)至今沒有解決。非常幸運(yùn)地是現(xiàn)代醫(yī)學(xué)科學(xué)在中國扎根并且日益強(qiáng)大,由當(dāng)初的弱勢群體成長成為現(xiàn)在的主流醫(yī)學(xué),與之相反傳統(tǒng)中醫(yī)由當(dāng)初的主流地位淪落為邊緣醫(yī)學(xué),新舊醫(yī)學(xué)的形勢也發(fā)生了歷史性的逆轉(zhuǎn)。傳統(tǒng)中醫(yī)為了生存死皮賴臉的要求中西醫(yī)結(jié)合,寄生在現(xiàn)代主流醫(yī)學(xué)體制內(nèi)茍延殘喘。但是傳統(tǒng)中醫(yī)造成的危害卻日益突出,中醫(yī)學(xué)對現(xiàn)代社會的人們造成的危害分為兩部分,一部分是愚昧反智反科學(xué)的中醫(yī)理論對中醫(yī)藥大學(xué)生以及大眾思想造成的認(rèn)識混亂,以及由此引起的中西醫(yī)百年之爭,另一部分則是中藥方劑中的不明化學(xué)成分對人體肝腎功能造成的不可逆?zhèn)。隨著現(xiàn)代醫(yī)學(xué)科學(xué)日益發(fā)達(dá)以及人們科學(xué)素養(yǎng)的不斷提高,中醫(yī)學(xué)退出歷史舞臺的時機(jī)已經(jīng)出現(xiàn)。

傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)是積貧積弱時代人們無奈的選擇,可是在醫(yī)學(xué)科學(xué)發(fā)達(dá)的今天人們依然選擇相信如此荒誕不經(jīng)的傳統(tǒng)中醫(yī)學(xué)理論,放任偽科學(xué)的中醫(yī)理論繼續(xù)毒害全國幾十萬中醫(yī)藥大學(xué)生則是科學(xué)界教育界的失察失職。在現(xiàn)代醫(yī)學(xué)明確中藥所含馬兜鈴酸具有腎毒性和高致癌性的情況下,無視中藥毒性對人體的傷害是中醫(yī)藥管理部門的瀆職行為。

全世界各個國家的傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)都是愚昧落后反智反科學(xué)的,都曾經(jīng)盛極一時如日中天,都曾經(jīng)在反智反科學(xué)的道路上狂奔,這是全世界所有傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)被迫集體退出歷史舞臺的根本原因。中醫(yī)學(xué)正在經(jīng)歷這一歷史過程,中醫(yī)理論、中成藥以及中醫(yī)藥大學(xué)必然會隨著廢醫(yī)驗藥廢經(jīng)驗穴逐步實施淡出歷史舞臺,老中醫(yī)最終也會成為人們記憶中的一個符號。中國人所獨有的腎虛、氣虛、痰濕、上火、肝郁脾虛、心脾兩虛、太陰病、少陰病、陽明病等疾病,也會隨著中醫(yī)學(xué)的退出歷史舞臺而成為黑色的記憶。

點評

在你的頭腦中,中醫(yī)已經(jīng)廢除了!全世界90%的人頭腦中沒有中醫(yī)!你勝利了。∽YR你。你還鬧騰什么呢?  發(fā)表于 2022-4-11 16:57
18
發(fā)表于 2022-4-11 16:51:34 | 只看該作者
一個人可以在某個方面存在著偉大,但不等于他就能在所有方面都存?zhèn)ゴ。不能以某某沒有認(rèn)識到為由,就認(rèn)為某個領(lǐng)域就不存在。
人體的脈態(tài)在載負(fù)著人體細(xì)胞狀態(tài)信息。從事體的脈態(tài)表達(dá)形式中,可以解讀和把握到人體內(nèi)細(xì)胞狀態(tài)形式。
19
發(fā)表于 2022-4-11 16:56:00 | 只看該作者
認(rèn)識人體細(xì)胞狀態(tài) 形態(tài),維護(hù)細(xì)胞狀態(tài) 形態(tài),也是可以治病的。
20
發(fā)表于 2022-4-11 16:59:30 | 只看該作者
中醫(yī)更多是在執(zhí)持維護(hù)人體的穩(wěn)態(tài)、細(xì)胞狀態(tài)的正常而治病。
您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 注冊

本版積分規(guī)則

QQ|Archiver|手機(jī)版|導(dǎo)航中醫(yī)藥 ( 官方QQ群:110873141 )

GMT+8, 2024-10-30 16:24 , Processed in 0.059925 second(s), 13 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回復(fù) 返回頂部 返回列表