存廢辯論賽－反方辯題：8、《傷寒論》是“六病辨證”而非“六經(jīng)辨證”

楊鵬舉

llyyjj 發(fā)表于 2015-10-26 21:58
一吐先生25樓的內(nèi)容多，需要一一討論，現(xiàn)在您提出要回答您的問題，這是你們商量好的嗎？因為咱們規(guī)定是一 ...

1，我們沒有商量任何問題，僅僅是一吐的字少，所以發(fā)上去的快，我的字多，發(fā)上去自然慢，即不存在商量，更不存在你所謂的商量而故意。所以如果你們認為不應該兩個帖子出現(xiàn)，我的帖子不算數(shù)。
2，請仁海確認一下李榆軍回答的“傷寒論原文的章節(jié)標題就是辨某某病脈證并治，1、2、3、4、5、6，數(shù)的是六個，不信您再數(shù)一遍。所以簡稱六病�！笔遣皇悄闼�認為的“六病”，免得正式辯論了，“李榆軍說的不算數(shù)。”所以請仁海確認一下，請回答。如果我前邊的帖子根據(jù)辯論規(guī)則不算數(shù)，仁�？梢圆淮_認是否，我以后等機會上場時，然后討論是否確認。

llyyjj

楊鵬舉 發(fā)表于 2015-10-26 22:36
1，我們沒有商量任何問題，僅僅是一吐的字少，所以發(fā)上去的快，我的字多，發(fā)上去自然慢，即不存在商量， ...

因為一遞一次發(fā)帖，您提出問題，我回答了您，就不能再發(fā)一次回答其他人，所以請你們幾位商量。你們商量不商量，我當然不能管。反正我一次只能發(fā)一個，這次發(fā)了，上次回答了您的問題，就不能回答其他問題了，咱們一次一次按規(guī)矩來。您要等仁�；卮�，那您等著。他要回答也要有了發(fā)言機會才能回答，否則違規(guī)。這機會要您給。

楊鵬舉

llyyjj 發(fā)表于 2015-10-26 22:54
因為一遞一次發(fā)帖，您提出問題，我回答了您，就不能再發(fā)一次回答其他人，所以請你們幾位商量。你們商量不 ...

我現(xiàn)在發(fā)帖，請仁海確認，仁海確認之后，然后我再發(fā)帖，之后，你也好，他也罷，不論誰發(fā)帖都可以，不存在違規(guī)，所以現(xiàn)在必須先由仁海來確認。

llyyjj

楊鵬舉 發(fā)表于 2015-10-26 23:00
我現(xiàn)在發(fā)帖，請仁海確認，仁海確認之后，然后我再發(fā)帖，之后，你也好，他也罷，不論誰發(fā)帖都可以，不存在 ...

六病的數(shù)法，是我數(shù)的，您要等仁海，您等明天他表示他的看法。中西醫(yī)融合先生要把霍亂、陰陽易算進去，要算進去也可以。我們討論一下，看這兩種還有后面的可下、不可下等幾種，看能不能歸到這個“六”里面，要能的話，還是六病，要不能的話，就是七病、八病，或者九病十病，這沒關(guān)系。六也罷，七八九十也罷，反正傷寒論里面的病，不是論個數(shù)的。 六，是疾病的歸類，或者是病變臟腑的劃分，或者按古人說是個“區(qū)域”，可就不是”經(jīng)“。
中醫(yī)的內(nèi)科疾病，大部分不能論個數(shù)，比如，一個痰飲，有好幾種。這些大家都知道。

楊鵬舉

必須由仁海確認，至于你現(xiàn)在說的這些事情，我不駁斥，等仁海確認后，你的這個帖子要是算數(shù)，再討論也不遲。

仁海中西醫(yī)

楊鵬舉 發(fā)表于 2015-10-26 20:10
必須由仁海確認，至于你現(xiàn)在說的這些事情，我不駁斥，等仁海確認后，你的這個帖子要是算數(shù)，再討論也不遲。

一幫無聊者！

辨太陽病脈證
辨陽明病脈證
辨少陽病脈證
辨太陰病脈證
辨少陰病脈證
辨厥陰病脈證
      這是不是六��？是不是六病辨證？      中醫(yī)界公認的六病、或者六經(jīng)是什么？六經(jīng)辯證中的“六”指的是什么，這還需要使用兒童游戲的方式來進行狡辯嗎？

楊鵬舉

仁海中西醫(yī) 發(fā)表于 2015-10-27 11:09
一幫無聊者！

辨太陽病脈證

仁海：
1，如果你僅僅列出這些目錄，是不能說明是六病的，因為目錄還有其他，如目錄有“辯痓濕暍脈證第四”，對于正文的內(nèi)容，僅舉一例：“太陽病，發(fā)熱無汗，反惡寒者，名曰剛痓�！庇纱苏f明《傷寒雜病論》所述非六病的涵義。仁海，你如果有證據(jù)否定，請直面回答。
2，對于你的“中醫(yī)界公認的六病”，沒有得到中醫(yī)界的公認，所以你的話是言過其實。
3，對于你的“六經(jīng)辯證中的“六”指的是什么，這還需要使用兒童游戲的方式來進行狡辯嗎？”，如果你承認傷寒論的存在，就無法否定六經(jīng)的存在，所以狡辯者不是別人，而是你們反方。
4，對于李榆軍前邊的回答，算數(shù)不算數(shù)，請你確認。

仁海中西醫(yī)

楊鵬舉 發(fā)表于 2015-10-27 07:31
仁海：
1，如果你僅僅列出這些目錄，是不能說明是六病的，因為目錄還有其他，如目錄有“辯痓濕暍脈證第 ...

仁海：
1，如果你僅僅列出這些目錄，是不能說明是六病的，因為目錄還有其他，如目錄有“辯痓濕暍脈證第四”，對于正文的內(nèi)容，僅舉一例：“太陽病，發(fā)熱無汗，反惡寒者，名曰剛痓�！庇纱苏f明《傷寒雜病論》所述非六病的涵義。仁海，你如果有證據(jù)否定，請直面回答。
2，對于你的“中醫(yī)界公認的六病”，沒有得到中醫(yī)界的公認，所以你的話是言過其實。
3，對于你的“六經(jīng)辯證中的“六”指的是什么，這還需要使用兒童游戲的方式來進行狡辯嗎？”，如果你承認傷寒論的存在，就無法否定六經(jīng)的存在，所以狡辯者不是別人，而是你們反方。
4，對于李榆軍前邊的回答，算數(shù)不算數(shù)，請你確認�！�———————————————————————————————————
真是無聊得很！

1、六病的“六”找不出來，那么，你們所說的六經(jīng)的“六”，是如何得到的？
2、我與llyyjj老師的發(fā)言，都是相互尊重、相互認可的，以后無需經(jīng)另一人確認，請勿自誤。盡管llyyjj老師的發(fā)言，隨著時間的推移，會有自行修正的地方。這就象我的發(fā)言，通過你們的質(zhì)疑，認為自己的觀點錯了的，完全可以按照貴方的正確建議進行修改一樣，這也是再正常不過的事情了。

中西醫(yī)融合觀

仁海中西醫(yī) 發(fā)表于 2015-10-27 04:45
仁海：
1，如果你僅僅列出這些目錄，是不能說明是六病的，因為目錄還有其他，如目錄有“辯痓濕暍脈證第 ...

           六病的“六”找不出來，那么，你們所說的六經(jīng)的“六”，是如何得到的？
==================================================

回復：       
     先生承認了傷寒論目錄中，找不出六��！是先生的一大進步，祝賀先生獲得新生！
     我們所說的“六經(jīng)”是從《內(nèi)經(jīng)》中得到的！前面已經(jīng)說過了，不再重復。
    《傷寒論》目錄中，絕不只有六病，而是許多��！六經(jīng)只有一套，就是太陽、陽明、少陽、太陰、少陰厥陰！《傷寒論》的六經(jīng)傳變來源于素問.熱論！陰陽五行、藏象經(jīng)絡全在其中！