中國工程院院士黃璐琦：對中醫(yī)藥發(fā)展規(guī)律及特點的傳承與創(chuàng)新認識

董建軍

自己沒有能力理解的科學名詞，就說是假的，奇葩！你有理解科學技術術語的能力嗎？你有理解科學探究過程的能力嗎？

董建軍

營氣、衛(wèi)氣、厥氣、邪氣、正氣、真氣、戾氣是什么？五十營是什么？你得有理解科學的中醫(yī)理論探究名詞術語的能力。

董建軍

有一個是反面教材

水滴石穿

.

水滴石穿

為什么傳統(tǒng)中醫(yī)反對和自然科學接軌


作者：乙方
來源：知乎
著作權歸作者所有。商業(yè)轉載請聯(lián)系作者獲得授權，非商業(yè)轉載請注明出處。

很簡單一個道理。

因為中醫(yī)本身就是過時無用的傳統(tǒng)文化

你把它接入科學不就露餡兒了嗎？

中醫(yī)迷為什么喜歡中醫(yī)？

因為中醫(yī)理論體系足夠高大上，上承天道，下接陰陽八卦，玄而又玄，跟宗教一個形式。理論又是古文寫的，歧義很多，沒有固定含義，全靠個人領悟，結果可高可低。

最符合那些文化精神稍低的人，能讓他們作為終身信仰

在他們看來這種玄學高高在上，神秘莫測，自然不可能被解釋。

你像數理化那樣去研究量化中醫(yī)，豈不是大逆不道？動了中醫(yī)“神秘性”“權威性”了嗎，這就跟在中世紀，支持日心說，被那些宗教人士燒死一樣。

所以中醫(yī)迷極力反對刨根問底，反對跟科學接軌

他們則美其名曰：中醫(yī)不能用西醫(yī)的評判標準。

但明事理的人都知道，有用的方法根本就不分什么東西方。


中醫(yī)最大的問題是什么？

是太落后了。傳統(tǒng)中醫(yī)幾乎是純經驗學---愚昧落后反智。

很多藥方都是民間收納的，或者一小撮中醫(yī)自行服用和少量臨床總結的，但大部分藥方是沒有經過反復驗證的，缺乏嚴謹性和普遍性。能被侍奉為真理，更多的是藥方著作人自己的權威確定了其正確性。比如李時珍，神農這種，地位擺在哪，寫啥大家都服氣

所以說中藥具體應用到個人身上，效果怎么樣？根本無法預料。就跟開盲盒一樣，治好了也不知道為什么，不知道究竟是藥效起作用，還是心理起作用�；蛘邲]治好，也不知道為什么，是劑量少了，還是藥材少了，都不知道啊。

中醫(yī)粉都喜歡鼓吹屠呦呦研發(fā)治療瘧疾的青蒿素，靈感是源自于中醫(yī)著作《肘后備急方》。

咱就先不說，不提純的青蒿你吃多少都治不了瘧疾。

又有幾個人真的看過這本著作呢？

它有一章就是專門記錄治療瘧疾的偏方

青蒿只是其中一種藥方。

除此之外還有幾十種藥方，多到幾乎可以涵蓋大部分生活中所見到的食材了。

我這里列舉出來，著作里提到治療瘧疾的藥材：青蒿，鼠婦，豆豉，獨父蒜，巴豆，蘆管，真丹，蜘蛛，飴糖，苦酒，酒，舊酒，常山，皂莢，知母、甘草、麻黃，竹葉，石膏，秫米，藜蘆，牛膝莖葉，龍骨，鱉甲，知母，地骨皮，黃連，烏梅，人參、桂心、肉蓯蓉、知母、牡丹，桃仁，白驢蹄，綠豆，大黃，砒霜，光明砂，雄黃，干姜、高良姜，小蒜，牛膝，犀角，牡蠣、香豉，雞子白，升麻，附子，烏賊骨等等

除此之外，還有幾個純迷信的治療偏方

我放兩個給各位看看就知道這部著作是個什么情況了

1.禳一切瘧。是日抱雄雞，一時令作大聲，無不瘥。（大概意思是祭祀日，在固定的時辰抱只公雞，讓它雞啼大叫，瘧疾就能好）

2.又方　未發(fā)，頭向南臥，五心及額舌七處，閉氣書"鬼"字。咒法。發(fā)日執(zhí)一石于水濱，一氣咒云，眢眢圓圓，行路非難，捉取瘧鬼，送與河官，急急如律令，投于水，不得回顧。

（大概意思是瘧疾沒發(fā)作的時候，朝南邊睡覺，在額頭和舌頭閉氣寫個“鬼字”，然后瘧疾發(fā)作時，拿個石頭去水邊，念以上的咒語，最后扔到水里面，不要回頭看，瘧疾就能好）

看到這里，沒發(fā)現這就是胡扯嗎？完完全全的經驗學，張三說這個有用，李四說那個有用，但都不知道是不是真的有用，那就先記進來再說，生病了大家一個個去試？

你跟我說屠呦呦是從這本著作里獲得治療瘧疾的靈感？就算我信，她自己怕不是都不信吧？她強調中醫(yī)不就是恰飯需求嗎？懂得都懂，名利雙收何樂不為？

青蒿素的提取，從頭到尾都是現代工業(yè)化學醫(yī)學領域的事情，跟中醫(yī)是沒有什么太大的關系的，相反純中醫(yī)還特別抵觸中藥材的量化研究。





眾所周知，中醫(yī)都提倡服用天然的中草藥，一般生病或者調養(yǎng)身體，經過中醫(yī)辨證開藥，藥方少則幾味，中藥多則十幾種。

咱也不說中草藥沒有效，肯定有些是有效的。

但有一個問題是，中醫(yī)有很多理論藥效跟實際藥效都是不匹配的，很多藥吃不出理論里的效果，或者只對一部分人有效。這個時候就變得玄學起來了，有人會覺得是因為藥材不是野生導致無效的，覺得人工種植的沒有效果，甚至還有誣賴人家賣假藥材的。

咱先不爭論這個，退一萬步說，即使真的對癥下藥了，中醫(yī)還是有大問題：

你治病可能只需要用到藥材里幾種有效成分而已。但因為中草藥沒有提純的原因，你一口氣吃下十幾種藥材，同時會攝入大量額外你不需要的成分。

都說是藥三分毒，你吃中藥，甚至沒辦法剔除自己不需要的成分，不管好的壞的都一口氣吃進去。

并且中藥還強調長時間調理，動不動要喝上個把月。這樣長年累月的攝入，誰也無法預料會對身體造成什么樣的影響。


而這些問題，完全可以通過接軌現代科學解決。藥物成分檢測+提純，再加上大規(guī)模的臨床實驗，確保藥物對人體的普遍性，最后再進行不良反應統(tǒng)計，和藥理研究。給你整的明明白白安安全全的

這就是有用的方法，無關東西方。

其實我相信，中醫(yī)集團不是不懂這些，相反就是因為懂，所以他們才要避免這種情況發(fā)生，因為啥？因為沒必要啊，跟錢過不去嗎？

千秋雪

水滴石穿 發(fā)表于 2023-7-8 08:35
為什么傳統(tǒng)中醫(yī)反對和自然科學接軌

傳統(tǒng)中醫(yī)反對和自然科學接軌，這是一個偽命題。
中醫(yī)學雖然產生于古代，但是也在隨著社會的進步而進步，所謂自然科學，外國有，中國也有�？萍嫉陌l(fā)展是全球性的，也是與時俱進的，中醫(yī)學必須隨時接納和化解新的自然科學知識，以促進中醫(yī)學的發(fā)展！

水滴石穿

千秋雪 發(fā)表于 2023-7-9 06:46
傳統(tǒng)中醫(yī)反對和自然科學接軌，這是一個偽命題。
中醫(yī)學雖然產生于古代，但是也在隨著社會的進步而進步， ...

我與千秋雪先生是無法討論的，因為我是支持中醫(yī)學廢醫(yī)驗藥廢經驗穴的，這是您無論如何也接受不了的。我認為中醫(yī)理論體系完全是偽科學理論，這也是千秋雪先生無法接受的，鑒于此，還是停止交流最好。

經絡研究完全是一個騙局，是一個跨世紀的學術丑聞�。�
http://m.oncology-today.com/forum.php?mod=viewthread&tid=77391&fromuid=697079
(出處: 導航中醫(yī)藥)